Una deuda moral con el pueblo saharaui




Una deuda moral con el pueblo saharaui
Pedroalberto

España abandonó a su suerte al Pueblo Saharaui. Los saharauis pasaron del dominio español a la ocupación militar marroquí.
Tras los abusos y muestras de violencia gratuita sufridos por los saharauis que ocupaban el campamento de El Aaiún, se reedita este post, publicado en mayo de 2009, para que todo el mundo conozca la historia y el origen de este conflicto que, como mínimo, lo deberíamos entender como una deuda moral con el pueblo saharaui.
En el año 1974, al auspicio de Naciones Unidas, España decide celebrar un referéndum en el Sahara Occidental para la autodeterminación del pueblo saharaui y Marruecos, temeroso del resultado del referéndum, solicita el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas para que no se celebre. Trata de equiparar el caso con la descolonización del Sidi Ifni y su devolución a Marruecos.
Naciones Unidas consulta a la Corte Internacional de Justicia:
¿Era el Sahara Occidental en el momento de su colonización por España un territorio sin dueño (terra nullius)?
¿Qué vínculos jurí­dicos existí­an entre el Sahara Occidenteal y el Reino de Marruecos y el complejo mauritano?
El 16 de octubre de 1975 la Corte Internacional de Justicia resolvió (texto íntegro, caso 61, pag. 146):
Por 13 votos contra 3 se determinó que en el momento de su colonización por España no era un territorio sin dueño.
Por 14 votos contra 2 se determinó que existían ciertos vínculos de subordinación y de derechos sobre tierras entre algunas tribus que habitaban en el Sahara Occidental y el Sultán de Marruecos, pero NO existían vínculos de soberanía entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano.



La conclusión es que se debía celebrar el referéndum.
El Sultán de Marruecos, Hassan II, lo interpreta de otra forma. Se queda con “existían ciertos vínculos de subordinación y de derechos sobre tierras entre algunas tribus y el Sultán de Marruecos” pero se olvida de “NO existían vínculos de soberanía entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano” y de “en el momento de su colonización por España no era un territorio sin dueño” (los dueños eran los saharauis). Según su versión, la Corte del Tribunal de Justicia ha reconocido que el Sahara Occidental es marroquí desde “la noche de los tiempos”.

El mismo dí­a, 16 de octubre de 1975, Hassan II convoca una marcha para ocupar “lo que es nuestro” (Marcha Verde):
”Tenemos que iniciar una marcha verde desde el Norte de Marruecos hacia el Sur y del Este al Oeste. Tenemos, querido pueblo, que levantarnos como un solo hombre, con orden y organización para dirigirnos al Sahara y encontrarnos con nuestros hermanos allí­“
Parece ser que esta marcha estaba preparada mucho antes de que resolviera la Corte Internacional de Justicia y que fue apoyada o financiada por EEUU debido a unas desavenencias con España por las minas de fosfatos de la zona. Tratan de forzar a España para negociar la entrega del Sahara Occidental. La Marcha Verde estaba compuesta por unos 350.000 marroquíes que se dirigieron a la frontera del Sahara, zona que, previamente, el ejército español habí­a minado y alambrado. Se producen momentos de tensa calma.
Franco está en las últimas y el Régimen se debilita. Por un lado, se defiende el referéndum de autodeterminación en Naciones Unidas y, por otro, se mantenía conversaciones “secretas” (el 22 de octubre de 1975, el Ministro del Movimiento, José Solís, se entrevista con Hassan II en Rabat) para negociar la entrega del Sahara Occidental. Cuando Fernando Martínez Laínez levantó la liebre los militares y los propios saharauis se sintieron traicionados.
El 2 de noviembre, Don Juan Carlos visita El Aaiún para tranquilizar tanto a militares como saharauis: “España saldrá de este lance con honor” (¿?). El Consejo de Seguridad insta a Marruecos a detener la invasión, pero Hasán II sabe que cuenta con el veto de EEUU y sigue con su plan.
El 9 de noviembre la Marcha Verde se detiene y el 14 de noviembre se firman los Acuerdos de Madrid por los que España cede la administración del Sahara a la Yemaá Saharaui, Marruecos y Mauritania:
En Madrid, a 14 de noviembre de 1975 y reunidas las delegaciones que legí­timamente representan a los Gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, se manifiestan de acuerdo en orden a los siguientes principios:


1º) España ratifica su resolución -reiteradamente manifestada ante la ONU- de descolonizar el territorio del Sahara occidental poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como Potencia Administradora.
2º) De conformidad con la anterior determinación y de acuerdo con las negociaciones propugnadas por las Naciones Unidas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos Gobernadores Adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al Gobernador General del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente, antes del 28 de febrero de 1976.
3º) Será respetada la opinión de la población saharaui, expresada a través de la Yemaá.
4º) Los tres paí­ses informarán al Secretario General de las Naciones Unidas de lo establecido en el presente documento como resultado de las negociaciones celebradas de conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
5º) Los tres paí­ses intervinientes declaran haber llegado a las anteriores conclusiones con el mejor espí­ritu de comprensión, hermandad y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y como la mejor contribución al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
6º) Este documento entrará en vigor el mismo dí­a en que se publique en el Boletín Oficial del Estado la “Ley de Descolonización del Sahara”, que autoriza al Gobierno español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento.

CARLOS ARIAS NAVARRO
AHMED OSMAN
HAMDI MOUKNASS



España abandonó a su suerte al Pueblo Saharaui. Los saharauis pasaron del dominio español a la ocupación militar marroquí­.
Al dí­a siguiente, el 27 de febrero de 1976 en la población saharaui de Bir Lehlu, el Frente Polisario proclamaba la República Árabe Saharaui Democrática (R.A.S.D.) y emprendió una guerra de liberación del territorio contra Marruecos (ocupó el Norte) y Mauritania (ocupó el Sur). Atrapados por la tenaza polí­tica y militar marroquí­ y mauritana, se produjo la huida masiva de población civil saharaui. Fueron perseguidos por los medios más brutales e inhumanos y el resultado fue la guerra y el exilio para las dos terceras partes de la población. Se establecieron en campamentos en la desértica región argelina de Tinduf. El pueblo saharaui quedaba dividido entre aquellos que viví­an dentro de los territorios ocupados por Marruecos y quienes lograron huir para establecerse en los campamentos de refugiados.

El 5 de agosto de 1979 Mauritania, derrotada, firmó la paz con el Frente Polisario renunciando a sus pretensiones en el territorio. Marruecos aprovechó esta circunstancia e invadió la totalidad del Sahara Occidental. En 1991 Marruecos y el Frente Polisario firmaron un alto el fuego auspiciado por la ONU. La ONU estableció la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) con la finalidad de vigilar el alto el fuego y de organizar el referéndum de autodeterminación para febrero de 1992. Marruecos ha ido aplazando la convocatoria del referéndum mediante apelaciones en las que pide que los colonos marroquí­es instalados en la zona durante los últimos años (que ya son mayoría) tengan derecho a voto. Con ello se garantizaba un resultado favorable para sus intereses.
En enero de 2000 se completó el nuevo censo, pero de nuevo los desacuerdos entre Marruecos y el Frente Polisario impiden la celebración del referéndum. Ese año, Marruecos expresa su intención de negociar con el Frente Polisario la concesión de cierta autonomía al Sahara Occidental, pero cerrando la puerta a cualquier referéndum. En enero de 2003, el enviado especial de la ONU, el antiguo secretario de estado estadounidense, James Baker, se entrevistó con representantes de ambas partes proponiéndoles una programa (Plan Baker II) que incluía una amplia autonomía del Sahara Occidental dentro de Marruecos como fase previa a la celebración de un referéndum sobre el estatus final del territorio en un plazo de cuatro años. Tanto Marruecos como el Polisario rechazaron la propuesta en marzo. No obstante, el Frente Polisario cambió de opinión en julio, aceptando el plan. No así Marruecos, que seguía manteniendo la marroquinidad del Sahara y su rechazo a la opción de la independencia. Para favorecer su aceptación, se aceptó incluir la posibilidad de una amplia autonomía dentro de las opciones del referéndum. El mandato de la MINURSO se prolongó (en la resolución 1570 de 28 de octubre de 2004, el Consejo de Seguridad extendío el mandato de MINURSO hasta el 30 de abril de 2005), pero hasta el momento no se ha llegado a ninguna solución ni, por descontado, a la celebración de ninguna consulta. Mientras tanto, los refugiados saharauis siguen en el desierto argelino, fundamentalmente en los Campos de refugiados de la provincia de Tinduf.
El presidente de la ONU, Kofi Annan, llegó a decir a finales de su mandato que el conflicto del Sahara tenía una muy difícil solución. Los estados miembros de la ONU no han sido capaces hasta el momento de hacer cumplir las resoluciones de la ONU. El referéndum parece atrasarse sine die.
En 2005, los principales núcleos urbanos del Sahara Occidental se convirtieron en el escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí. El 25 de mayo de 2005, la policía marroquí disolvió la manifestación pacífica en apoyo de la independencia y al Frente Polisario.
El Frente Polisario y Marruecos decidieron el martes proseguir con el proceso de negociación pese a las tensiones de los últimos días y acordaron volverse a reunir en diciembre y a principios del próximo año.

Fuente: globedia.com/


Share/Bookmark

El Sahara Ocidental no es de Marruecos


Los organizadores franceses del Africa Eco Race Africa 2012, un rally parecido al Paris-Dakar, cometen la injustica de asignar el Sahara a Marruecos http://www.africarace-live.com , lo hacen con un DESCARO ABSOLUTO tanto en los planos como en las decripciones de las etapas, de las cuales 5 son marroquies y tienen el descaro de afirmar que las que discurren por Gran Sur Marroqui, cuando en realidad son las que pasan por el Sahara ocupado http://www.africarace-live.com/fr/les-etapes/maroc/etp-5.html http://www.africarace-live.com/fr/les-etapes/maroc/etp-6.html
Esta es una injusticia que NO debemos permitir, debemos escribir a los patrocinadores, empresas españolas comoCAMPOFRIO (contactarlos en: 900100749, por correo en contacto@campofrio.es, en FB http://www.facebook.com/Campofrio?sk=wall @campofrio_es ) PASCUAL, (contactarlos en 901 12 13 14 y http://www.lechepascual.es/FormServicioCliente.aspx) TELE5 para que sepan de nuestra indignacion y retirien su publicidad del evento en tanto no corrijan este desproposito modificando tanto el plano como las descripciones de las etapas que discurren por Sahara y que sean reflejo de la realidad, EL SAHARA NO ES MARRUECOS ¡¡¡¡

COMPAÑEROS CAMPOFRIO NOS CONTESTA A ESTA NOTA
Campofrío
Hola. Nos gustaría aclarar que Campofrío era únicamente patrocinador del equipo Old Dakar en este evento, con el objetivo de apoyar valores vinculados al espíritu de aventura, al trabajo en equipo, al esfuerzo y a la superación que los participantes en este rally demuestran y que se encuentran en sintonía con los valores de la compañía. En relación a la descripción de las etapas que figuran en algunas de las informaciones del rally Africa Race 2012, te comunicamos que hemos trasladado tu queja y otras recibidas a la entidad organizadora del evento, para que tome las medidas que estime necesarias y oportunas.
Lamentamos realmente el daño que las informaciones publicadas por los organizadores hayan podido causar a terceros y volvemos a reiterar nuestro propósito de trasladarles las inquietudes de nuestros consumidores al respecto. Un saludo. ◦
Share/Bookmark

La traición de la corona a el Sahara ocidental


"¿POR QUÉ TE CALLAS AHORA?" LE PREGUNTA UN CORONEL DEL EJÉRCITO AL REY

Por Amadeo Martinez Inglés, coronel del ejército español
Recordando la famosísima frase que le dirigiera el monarca español al Presidente venezolano Hugo Chávez, "¿Por qué no te callas?", el coronel del ejército español, Martinez Inglés, se la devuelve ahora al monarca en relación con el affair de presunta estafa multimillonaria protagonizada por su yerno Iñaki Urdangarin.

Ver más.............


Share/Bookmark

Noticias del Sáhara


El Polisario dispone de "armas, hombres y voluntad" para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama y Denuncia "el silencio, la complicidad y la indiferencia" de la comunidad internacional
Marruecos autoriza la entra de periodista de El País y El Mundo
Rubalcaba lo ve como un primer paso
Cospedal califica de "deshonra" para España la actitud del Gobierno.



Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental en octubre de 1975 Opinión consultiva
Share/Bookmark

CARTA RECIBIDA 24 MAYO



CARTA RECIBIDA 24 MAYO DE LA ASOC. VICTIMAS VIOLACIONES GRAVES DE DD.HH. SÁHARAde Laura Soroeta, el miércoles, 25 de mayo de 2011 a las 0:29
El 19 de mayo 2011
El Aaiún / Sahara Occidental
La familia Damber, a la que apoyó el pueblo saharaui a raíz del asesinato de su hijo, Said Damber (29 años), hizo un llamamiento para obligar al Estado marroquí a hacer una investigación justa y equitativa y publicar la circunstancia del crimen.
El 19 de mayo, centenas de ciudadanos saharauis se reunieron frente a la casa de la familia Damber, para expresar su solidaridad y su apoyo a la petición de la familia para que se divulguen los detalles sobre el asesinato de Said Damber.
Los reunidos fueron sorprendidos por la intervención violenta de las fuerzas de seguridad marroquíes, lo que se saldó con numerosos heridos y daños materiales en la casa.
La hermana del joven asesinado Mariam Damber fue tirada por las fuerzas y golpeada delante de la casa causando heridas en todo su cuerpo, y su madre diabética, Khira Med Mbarek, fue herida en la cabeza.
Otros heridos en la misma manifestación son : Hamza Sahraoui, Limam Zaidaf, Saadi Oum Lkhout, Meska Maimouna, Meriem Mghaimad, Tfaolouha Badda, Zaoui Toumana, Sod Ahmed Laaiachi, Lala Hatra Aram, Sbaai Abdellah El Hafed Toubali, Lkhalil Chaikhi, Lmstehia Lbalal, Lmrabet Abdelrahman, Laabaidi Niha, Ismaili Gajmoula, Sidmou Khouita, Filali Hamdi, Noumria Haimadaha, Amar Fatma, Mohamed Lamin Lkhlifi, Laarousi Choubida y Laamouri Izana.
Según el testimonio de los miembros de la ASVDH presentes en la sentada, la policía arrancó la reja de las ventanas y tiraron piedras contra los manifestantes que entraron en la casa y también les lanzaron piedras desde el tejado de las casas vecinas.
Recordamos que la familia rechaza siempre recibir el cadáver de su hijo, asesinado por un policía con una bala en plena cabeza, sin que se abra una investigación real.
Para ella, la única condición para efectuar el entierro del cadáver es saber toda la verdad y perseguir a los responsables reales del asesinato.
En el mismo contexto, el ciudadano saharaui Bechri Slem Mailad que había protestado vigorosamente contra la policía marroquí que había atacado a las mujeres saharauis, fue perseguido hasta el barrio de Al Oueffak en donde fue atacado y golpeado por policías de paisano.
Por otro lado cuatro militantes de derechos humanos en Smara iniciaron una huelga de hambre y una sentada para protestar contra la congelación de sus salarios tras su participación en una visita realizada el año pasado a sus familias en los campamentos de refugiados saharauis en el suroeste de Argelia.
Los militantes son : Oum Lfdali Jouda , Chaikhi Lemhaba , El Moussaoui Ahmed et Thnakha Othman.
De igual modo, se negaron a la propuesta del gobierno marroquí, hecha en forma de chantaje, para la normalización de sus salarios con la condición de que firmen un compromiso de no llevar actividades que, según las autoridades, “amenazan la integridad territorial”. ◦
Share/Bookmark

Historia de Sultanes . OMAN // MARRUECOS



HISTORIAS DE SULTANES -- OMAN // MARRUECOS
Hace 40 años, en el sultanato de Oman, Qaboos bin Said, hijo del sultán Said bin Taimur, derroca a su padre y establece la Sultanía de Omán. El padre era un tiránico, déspota, caprichoso, cruel y sádico con sus subditos y los mantenía en la edad media; sin comida, asistencia médica, sin carreteras, sin medios de vida y sin dignidad y libertad. Desde que este tirano fue derrocado, el sultanato de Oman, con el hijo que derrocó a su padre el sultán tirano, es un país moderno, con carreteras, trabajo, infraestructuras, estudios para los subditos, comida y ha entrado en el siglo XXI.Hoy Marruecos es como el Oman de hace 40 años, con un sultán tiránico, despótico, caprichoso, cruel, sádico y mal musulman con su propio pueblo y con el pueblo que somete a ocupación.¿¿Será el niño de la foto quien derroque al sultancillo rey moro y gobierne Marruecos en un futuro no muy lejano??, o¿¿Sultancillo será además un demente que matará a su propio hijo para evitar ser derrocado??La historia demuestra que los hijos se vuelven en contra de los padres cuando los padres son unos tiranos; y se avergüenzan y reniegan de ellos tratandolos como lo que son, monstruos desalmados.Los dos mayores errores de Mohamed 6 son los siguientes:1- Ha querido doblegar a un pueblo que tiene pasado, presente y futuro, que tiene identidad propia y que lucha por convicciones muy fuertes (pueblo saharaui) con un ejercito que no conoce su pasado, que no sabe cual es su presente y que no tendrá futuro tal y como se concibe ahora, y que lucha por dinero y carece de identidad.2- Mohamed 6 en su afan de renegar de su herencia africana y ser europeo, se ha gastado todo el dinero robado al Sahara y el de las subvenciones españolas y europeas en querer ser un niño pijo occidental y se ha olvidado de darle a su pueblo estudios y un nivel de vida aceptable para que asi tuvieran una identidad propia, y será su propio pueblo quien le venda porque el los ha hecho corruptos y marrulleros.
ESTO HARÁ A SAHARA LIBRE ◦
Share/Bookmark

Declaración del Sr. Mohamed Salem Ould-Salek



Declaración del Sr. Mohamed Salem Ould-Salek, Ministro de relaciones exteriores de la RepublicaSaharaui y miembro del secretariado Nacional del Frente Polisario.
Ante la avalancha de condenas y denuncias en el mundo por el desalojo, a sangre y fuego, del campamento de Gdaym Izik y la represión salvaje que aún se desarrolla en la ciudad ocupada de El Aaiun, sin testigos y en medio de un bloqueo mediático planificado, las autoridades marroquíes han vuelto a sorprender a propios y extraños con un montaje de propaganda sucia para justificar su brutalidad contra los civiles saharauis. Tras prohibir la entrada de periodistas y de observadores internacionales y una vez consumado el crimen, ahora ofrecen su propia “verdad” con puestas en escena donde los civiles saharauis pasan a ser criminales asesinos y sus fuerzas de agresion las víctimas.
Durante una rueda de prensa organizada en el día de ayer, los ministros marroquies de exteriores y de interior han recurrido una vez más al indecente método del mensaje subliminal para asociar la resistencia pacífica del pueblo saharaui y su noble causa, a los repudiables y sangrientos métodos del terrorismo. Para el Gobierno de Marruecos todo sirve, incluso el invento de espeluznantes teorías, ilustradas con imágenes poco creíbles -como quedo reflejado en el video que han hecho circular ayer- para que sus atrocidades y prácticas de terrorismo de estado, contra niños, ancianos y mujeres, encuentren alguna justificación ante los ojos del mundo.
Las autoridades marroquíes, desesperadas por aliviar la creciente indignación mundial frente al horror cometido por sus tropas contra civiles pacíficos y desarmados, no dudan incluso en usar técnicas de manipulación peligrosas que en lugar de probar lo improbable, sólo alimentan el odio hacia el pueblo saharaui y prepara con ello la próxima masacre en las zonas ocupadas.
La demonstración de Gdaym Izik, una manifestacion pacífica, serena y civilizada del rechazo de los saharauis a la ocupación extranjera y su apego a la autodeterminación, ha desatado una sed de venganza por parte del Estado marroquí, que tarde o temprano, desembocara en nuevas tragedias.
Por ello, la Comunidad Internacional y particularmente la ONU, ha de intervenir con medidas eficaces y urgentes, desplegando más cascos azules y observadores para proteger los derechos humanos y evitar un baño de sangre de mayor magnitud.



BIR LEHLU, 16 de Noviembre 2010


Share/Bookmark

Julio Anguita, en "El Círculo"


El tema del Sáhara

Llama al boicot a Marruecos

Preguntado por el conflicto del Sahara, Anguita no disimuló su indignación. "Sabiendo que nuestro Gobierno no va a hacer nada –refiriéndose al problema del Sahara- porque es un Gobierno débil, sólo balbucea excusas, la solución es que la población española presione al Gobierno boicoteando toda relación económica con el reino de marruecos y su rey felón".

"El Gobierno español –explicó- es responsable ante Naciones Unidas de todo lo que está ocurriendo en el Sahara, porque Naciones Unidas considera que España es la potencia que colonizó y tiene la responsabilidad del problema. La ‘Marcha verde’ fue impulsada por Estados Unidos, lo que fue una agresión brutal, un acto de pillaje con Hassan II a la cabeza, y España se retiró miserablemente, entregando el Sahara, pero la responsabilidad del Gobierno continúa. El Tribunal de La Haya dijo en una sentencia que el territorio del Sahara no tenía nada que ver con Marruecos, es un invento del régimen alauita. Mohamed VI es un déspota y gobierna como tal, pero los franceses apoyan a Marruecos porque no quieren dejar solos a los americanos que se están llevando el fosfato. En el Sahara también hay hierro y circonio, y Marruecos gana 1.200 millones de euros que pasan directamente a los bolsillos del monarca", insistió. "Está siendo igual de cobarde que con Israel. No hay sentido de la dignidad ni del derecho internacional", dijo.



Share/Bookmark

Sangre del Sáhara.



SANGRE DEL SÁHARA
Ignacio Escolar

“Nos hemos hecho con el Sáhara, pero no con el corazón de los saharauis”, dejó dicho Hassan II en una de sus últimas entrevistas. Su hijo Mohamed VI esta semana se ha ganado a plomo y fuego el odio eterno de los saharauis. Marruecos construyó un muro para desterrar al Polisario, y lo que no esperaba es una resistencia pacífica en su retaguardia. Puede que los saharauis sigan solos, y sin esperanza. Pero Marruecos deberá asumir que su victoria por la represión sólo puede llevar a la espiral de sangre de una nueva Gaza.
Ver Más……………
Share/Bookmark

El Sáhara lucha por su independencia a pesar del Genocidio Marroqui.



Luto en Sáhara tras el asesinato de un menor por el ejército marroquí
afrol News, 26 de Octubre - La familia del joven saharaui Nayem Elgarhi, asesinado ayer a manos del ejército marroquí, llora desconsolada la pérdida de su hijo, considerado ya por todos un “mártir” saharaui.
Luto en Sáhara tras el asesinato de un menor por el ejército marroquí

Ver Más……………


El frente Polisario reclama sanciones economicas internacionales a Narruecos.
Ver Mas..........
Las Autoridades Sáharauis liberan al ex ministro del Polisario
Ver Mas..........
Mas noticias de última hora.
Ver Mas..........


Share/Bookmark

La Historia Olvidada



El Sahara y su historia olvidada

Los saharauis mantienen en su recuerdo la ocupación española hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Son muchos los ancianos que aun guardan su carnet de identidad español. Recuerdan orgullosos su levantamiento contra aquella ocupación a principios de los setenta del siglo pasado a través de la Organización Avanzada para la Liberación del Sáhara, organización que pasaría a ser el germen del Frente Polisario. Tras la marcha del ejército español de la zona en 1975.
Ver Más……………


Share/Bookmark

La Marcha Verde en el "Sáhara Ocidental"




LA MARCHA VERDE Y LOS ACUERDOS TRIPARTITOS

LA MARCHA VERDE Y LOS ACUERDOS TRIPARTITOS

Los intereses políticos y económicos de España tuvieron más importancia que los del pueblo saharaui a la hora de decidir su futuro.

Tras poner diferentes obstáculos a la celebración del referéndum de autodeterminación propuesto por la ONU, Hassan II decidió organizar una marcha de 350.000 hombres y mujeres marroquíes con la intención de tomar posesión del Sáhara Occidental. A esta Marcha Verde se añadieron 25.000 soldados marroquíes.

España inicialmente manifestó su voluntad de proteger el territorio y celebrar el referéndum según el mandato de la ONU, y así lo manifestó el entonces príncipe Juan Carlos de Borbón, actual rey de España, en la visita que realizó a El Aaiún el 7 de octubre de 1975.

Pero una semana después, el 14 de noviembre de 1975, se firmaron en Madrid los Acuerdos Tripartitos por los cuales los españoles entregaban el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania. A cambio de compensaciones económicas y políticas, España abandonó a su suerte al Pueblo Saharaui.


Que ha sido de estos niños: Yo soy el de gafas. Arriba com turbante. Estube en el Sáhara hasta que empezo la Marcha Verde .Era un legionario del IV Tercio de Alejandro Farnesio . Patrullamos todo el Sahara, protegiendo al pueblo Saharagui . Era una guerrilla contra Marruecos que se queria apoderar del territorio. Estabamos defendiendo a un plueblo que casi se sentian españoles, estudiaban en Español y Arabe ,eran bilingues. En aquel tiempo querian seguir perteneciendo a España . Yo me ocupaba de llevar a un comandante que visitaba todas las tribus y hacia entrevistas a los jefes de las tribus, todos estaban de acuerdo en seguir perteneciendo a España y en el caso de no poder ser asi,querian la autodeterminación. Todos los soldados españoles estabamos preparados para defender a este pueblo que tanto amor nos dispensaba.Un pueblo que nos impresionaba con su calor, acogimiento y amor con el que trataban a todos. Nada que ver con los morroquís que conociamos bien ,ya que habia muchos infiltrados en la zona,se distingian bien de los saharaguis. Me pregunto :Que paso? Por que España les dio la espalda y los abandono .A cuantos eliminaron de este pueblo los marroquis sin que nadie haya hecho nada por impedirlo. Nadie vé en que condiciones viven y cuantos quedan de todos los que habia en el 1975. Nos encontrabamos en Smara cuando por el horizonte aparecio la marcha verde. Yo me tenia que licenciar en esa fecha.Pero nada. Nos dijeron que habia que quedar mientras duráse la Guerra.Que guerra? , a los dos dias nos dijeron que todo habia acabado,nos podiamos ir a casa ,alli ya no habia nada que hacer. Yo lo sient o, pero esto a España nunca se lo podré perdonar y jamas lo haré ,en esto fallo la Monarquia Española. España tiene una deuda con este pueblo que nunca podra pagar.La tristeza me dura todavia ,pienso que no sere feliz hasta que a ese pueblo no le den la independencia y pueda ir de vacaciones a visitarlos. LLegara ese dia?.Lágrimas de arena_Ebnu Tiempo de escombros que se derrama sobre la miseria infantil. El pan se fosiliza en un horno fantasma y la leche se evapora en los pechos secos del espejismo. El agua emigra acia el norte y un niño pregunta por el mar. Las lágrimas de arena surcan el rostro del viento. Una madre sin esperanza comienza a llorar y un padre de impotencia vuelve los ojos hacia La Meca y se pone a rezar. Etiquetas: Ebnu PRIMER ACTO.- Gestación. Parece ser que fue proyectada por un gabinete de estudios estratégicos, cuyo peso financiero había corrido a cargo de Arabia Saudí. Se mantuvo oculta a la opinión española aunque el Departamento de Estado Norteamericano tenía conocimiento de ella. Esta operación es tomada como una cooperación entre países aliados antes que como una agresión hacia España. El 21 de agosto de 1.975 Kissinger es informado y da luz verde a la operación. Con anterioridad, había mandado emisarios a España para incitar a las conversaciones con Marruecos, pero no se informó de lo que se preparaba. SEGUNDO ACTO.-Anuncio. El 16 de octubre de 1.975 la Marcha Verde es anunciada por Hasán II; el mismo día de la publicación del dictamen de la Corte Internacional de Justicia. La salud de Franco empeora gravemente, pero esto es desconocido por los españoles. El 21 de octubre su salud empeora aún mas y Arias Navarro ordena a Solís que acuda a entrevistarse con Hasán II y acepte un principio de acuerdo, o sea, la retrocesión a Marruecos del Sáhara. La suerte está echada. La opinión pública desconoce que se estén evacuando los puestos aislados en el Sáhara. La tensión crece en el Sáhara y primeros rumores de enfrentamientos entre marroquíes y saharauis. Tropas Nómadas Españolas son disueltas.Don Juan Carlos accede interinamente a la Jefatura de la Nación y el Ministro marroquí Laraki habla de devolución del Sáhara. Es difícil saber hacia donde se dirige la política exterior española. TERCER ACTO.-Puesta en marcha. Dos de noviembre, Don Juan Carlos visita El Aaiún (este acto hace ver al mundo que España no va a vender ni regalar el Sáhara, mas confusión todavía). Arias Salgado en la ONU dice que no permitirá la entrada de la Marcha Verde (pero al día siguiente se entrevista con Osman, cuñado de Hasán II. La Marcha Verde llega al borde de la frontera y se establecen los primeros campamentos. A la vez, unidades militares marroquíes se encuentran en Smara, combates con los saharauis. El Consejo de Seguridad insta a Marruecos a detener la invasión. Hasán II contesta que la marcha seguirá. España intenta que el Consejo de Seguridad condene la actitud de Marruecos pero tropieza con el veto de EEUU. CUARTO ACTO.-Llegada a la frontera. 300.000 personas se encuentran en el paralelo 27º 40´ y la frontera militar. El Ministro español de la Presidencia visita el Cuartel General de las tropas marroquíes. Una Resolución de la ONU invita a Marruecos a retirar los efectivos de la Marcha Verde, pero de nada sirve. Marruecos : “soberanía en el Sáhara o enfrentamiento bélico”. Violentos enfrentamientos entre marroquíes y polisarios. Comienza la operación “Golondrina”.(evacuación de la población española en el Sáhara) El 9 de noviembre Hasán II anuncia que los objetivos de la Marcha Verde se han cumplido. Carro, Ministro Español de la Presidencia sigue negociando. Satisfacción entre los mas allegados al Régimen. ACTO QUINTO.-Retirada. Desacuerdo entre Marruecos y Argelia. Cierre de fronteras y repliegue de embajadores. La Marcha Verde se retira hacia Tarfaya. El 12 de noviembre comienzan las conversaciones en Madrid entre las delegaciones de España, Marruecos y Mauritania.14 de noviembre de 1.975.- Declaración de Madrid sobre el Sáhara. Desde todos los escaños de las Cortes se quejan de la falta de información en todo el proceso. Sigue habiendo desinformación en prensa y todos los lugares. Publicado por Joaquin Torres en 3:38 0 comentarios

Share/Bookmark

Del lado de la legalidad



Lunes 23 de febrero de 2009

Representante del Frente Polisario en España. El delegado saharaui insta a España y la UE a ponerse "del lado de la legalidad internacional"
PUBLICO. TRINIDAD DEIROS - Madrid - 19/02/2009 08:00
Cuando en 1975 Bucharaya Beyún (Dajla, 1956) era un estudiante más de Económicas en la Universidad Complutense, una amiga le dijo: "Os van a vender".
Bucharaya no la creyó, pero este pronóstico agorero se hizo realidad poco después.
Han pasado 33 años y el que ahora es el delegado del Frente Polisario en España subraya que su pueblo no espera que los Gobiernos occidentales "sean prosaharauis", sino sólo que se respete la legalidad internacional: las resoluciones de la ONU que, desde hace décadas, sancionan el derecho a la autodeterminación de los Hijos de las Nubes.
33 años de exilio, ¿aún conservan la esperanza?
En 1975, nadie pensó que los saharauis resistiríamos. Marruecos nos subestimó y ése fue su gran error.
Cuando aceptaron el referéndum de autodeterminación en 1982 (Marruecos se ha negado desde entonces a celebrarlo), fue porque la guerra les salía muy cara.
Los soldados marroquíes no defendían, como nosotros, sus casas y a sus familias; no soportaban los 50º del desierto y muchos se rendían.
Nosotros perseguíamos a sus blindados con un Land Rover.
¿La Administración de Obama cambiará las cosas?
EEUU tiene como prioridad Irak y Afganistán, si bien es cierto que las declaraciones de Obama en favor del multilateralismo y el respeto de las leyes internacionales son estimulantes y, por otra parte, han puesto nervioso a Marruecos.
El nuevo enviado de la ONU, el diplomático Christopher Ross, inicia su mandato ¿marcará una diferencia?
Ross conoce muy bien el mundo árabe, habla la lengua y se ha comprometido a respetar las resoluciones del Consejo de Seguridad, en especial la que instaba a las partes a negociar "sin condiciones previas".
Ahora se abre la posibilidad de buscar una solución acorde a la legalidad internacional.
Marruecos demoró cuatro meses su visto bueno a Ross.
Los marroquíes están nerviosos.
La razón es que saben que están violando el derecho internacional y también que el nuevo enviado es un hombre íntegro, que pertenece a una Administración que ya ha aclarado que no va a trabajar con grupos de poder.
¿Qué esperan de España?
Los saharauis no pedimos a España que se ponga de nuestro lado, sino del lado de la legalidad internacional.
Y eso a pesar de que España sigue siendo responsable del Sáhara moral, jurídica y hasta políticamente.
Por mucho que quiera desentenderse, y como confirmó en 2002 el dictamen Corell (Hans Corell era vicesecretario general de Naciones Unidas), España es aún la potencia administradora del Sáhara.
Ustedes son muy críticos con el Gobierno español.
El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero se ha ido alejando del derecho de autodeterminación y acercando a las tesis marroquíes.
Con esta actitud, su Gobierno da oxígeno a Marruecos y no contribuye a encontrar una solución, cuando lo que debería hacer es liderar su búsqueda y acabar con esta asignatura pendiente.
Con sus declaraciones ambiguas, el Gobierno español contribuye a mantener la intransigencia marroquí.
Un ejemplo es el viaje que Elena Valenciano, la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, ha hecho hace días a Marruecos.
Allí se ha reunido con miembros del CORCAS (el Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sáhara), un organismo nombrado a dedo por Mohamed VI que no tiene ninguna legitimadad.
El único representante del pueblo saharaui reconocido por Naciones Unidas es el Frente Polisario.
Ustedes denuncian que a Marruecos se le da un trato de favor.Sí.
No entendemos la doble vara de medir que España, Francia y la UE dispensan a Marruecos, un país que exporta hachís, que viola los derechos humanos y la legalidad internacional.
Y aún así, se le concede un estatuto de relación privilegiada con la UE.
No sólo eso, la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental) es la única misión de este tipo que no tiene competencias para vigilar el respeto a los derechos humanos. Cuando se planteó esta posibilidad, Francia amenazó con ejercer su veto en el Consejo de Seguridad.
Cuando estos países callan ante las atrocidades, Marruecos se siente impune.
Las cuatro rondas de negociaciones con Marruecos en Manhasset (EEUU) no han dado fruto ¿habrá una quinta?Nosotros no estamos en contra de las negociaciones, pero no estamos dispuestos, como pretende Marruecos, a discutir sólo su plan de autonomía (este proyecto descarta la autodeterminación) Nos sentamos a la mesa con nuestro verdugo; se nos pide que negociemos con quien tiene un puñal en nuestro cuello, y encima Marruecos no respeta la condición de negociar "sin condiciones previas".
Tras las lamentables declaraciones del anterior enviado del Secretario General (Peter Van Walsum afirmó que la independencia no era una opción realista), no toleraremos que se utilice estas negociaciones para intentar aparcar el conflicto bajo el paraguas de la ONU forzándonos a aceptar el plan marroquí.
Nadie nos puede decir que tenemos que ser marroquíes.
¿Ustedes descartan estudiar este plan?Marruecos ocupa el Sáhara y punto.
Este plan es sólo otra cara de esta ocupación y ni lo tenemos en cuenta. Este proyecto no se lo creen ni ellos.--
Poemario por un Sahara Libre
Publicado por aSoC. JuV. eSCueLa eDuCaR PaRa La Paz ◦
Share/Bookmark

Sáhara Occidental: todo igual

Sáhara Occidental: todo igual - EiTB Actualidad Internacional


Share/Bookmark

Sahara Occidental: tres defensores de los derechos humanos sentenciados a dos años de prisión





Sahara Occidental: tres defensores de los derechos humanos sentenciados a dos años de prisión
Posted on 2010/08/11

Ali Salim Ablagh Front Line desea expresar su preocupación ante la sentencia dictada a los Sres. Ibrahim Beriaz, Ali Salim Ablagh y Saeed Al-Wa’ban, todos ellos defensores de los derechos humanos. El 20 de julio de 2010, la Corte de Apelaciones de Marrakech sentenció a cada uno de los tres acusados a dos años de prisión y al pago de una multa de 1.000 dirhams (aproximadamente € 90).

Más información
Ibrahim Beriaz, Ali Salim Ablagh y Saeed Al-Wa’ban son integrantes del Comité Sarahuí por la Defensa de los Derechos Humanos en Glaimim. Ya interpusieron una apelación a la sentencia dictada.

Ibrahim Beriaz y Ali Salim Ablagh fueron arrestados el día 13 de diciembre de 2008, en la ciudad de Glaimim, y fueron llevados a juicio por primera vez el 9 de marzo de este año. Saeed Al-Wa’ban fue arrestado en la ciudad de Samara, el 26 de julio de 2009. La primera audiencia en la corte por su caso tuvo lugar el 22 de abril de 2010; luego sumaron su caso al de Ibrahim Beriaz y Ali Salim Ablagh. Los tres defensores están detenidos en la prisión Bulmaharez, Marrakech. Front Line emitió anteriormente un llamado urgente a favor de Ali Salim Ablagh, con fecha 10 de abril de 2010, ante el deterioro de su salud producto de la huelga de hambre que siguió en protesta por las condiciones de la detención.

Ibrahim Beriaz, Ali Salim Aglagh y Saeed Al-Wa’ban habrían sido arrestados y llevados a juicio debido a su papel al hacer campaña por los derechos humanos del pueblo saharaui, entre otros por el derecho a la autodeterminación, y de manera particular su participación en manifestaciones pacíficas. El 19 de octubre de 2007, Ibrahim Beriaz, Ali Salim Ablagh y un tercer estudiante universitario sostuvieron una huelga de hambre durante 48 horas frente a las oficinas principales del gobierno local del estado de Glaimim, en protesta por la decisión de las autoridades disciplinarias de impedirles completar sus estudios universitarios. Los tres estudiantes y otros participantes fueron víctimas de agresiones físicas por parte de las fuerzas de seguridad, consecuencia de lo cual Ibrahim Beriaz perdió la conciencia y debió ser transferido al hospital provincial.

La decisión de descalificar a los estudiantes e impedir que continúen sus estudios habría tenido relación con sus actividades previas en defensa de los derechos humanos. En el 2007, Ibrahim Beriaz y Ali Salim Ablagh participaron de una campaña por los derechos humanos en la que visitaron varias universidades de Marruecos, bajo el lema: “Libertad y Esperanza para los Desaparecidos y Detenidos” (“Freedom and Hope for the Disappeared and the Detained”). Durante los años 2003/2004, los tres defensores participaron en manifestaciones en la Universidad Kadhi Ayyadh en Marrakech, en apoyo de los detenidos saharauis y de otras víctimas de violaciones de los derechos humanos. En el 2005, también asistieron a una manifestación en Glaimim, en apoyo a 37 detenidos sarahuís, que hacían huelga de hambre. Durante los años 2006-2008, Saeed Al-Wa’ban asistió a manifestaciones estudiantiles en universidades en Marrakech y en Rabat.

Front Line considera que la condena y sentencia de Ibrahim Beriaz, Ali Salim Ablagh y Saeed Al-Wa’ban tiene relación directa con su labor en defensa de los derechos humanos. Front Line desea manifestar su preocupación por la integridad física psicológica de Ibrahim Beriaz, Ali Salim Ablagh y Saeed Al-Wa’ban ◦
Share/Bookmark

El Gobierno saharaui condena el discurso del Mohamed VI




El Gobierno saharaui condena el discurso del Mohamed VI sobre el Sáhara Occidental
Sáhara
espacioseuropeos.com (2/8/2010)
Desde los campamentos de refugiados saharauis en Chahid El Hafed, el Gobierno saharaui consideró el pasado viernes el contenido del discurso pronunciado por el rey de Marruecos, Mohamed VI, en relación con el conflicto del Sáhara Occidental. De acuerdo con el gobierno de la RASD, el discurso del rey alauíta “está muy lejos de cualquier deseo de una cooperación constructiva para alcanzar una paz justa y definitiva de acuerdo a las exigencias de la legitimidad internacional”.

De acuerdo con la información que facilita la agencia de noticias SPS (Sáhara Press Service), un comunicado del Gobierno de la RASD, afirma que “el contenido del discurso de M6 con motivo del XI aniversario de su coronación, está lejos de cualquier deseo y buena voluntad de cooperación constructiva para alcanzar una paz justa y definitiva de conformidad con los requisitos de la legitimidad internacional, sin embargo adopta con pesar la misma política expansionista de Marruecos que conduce a la llama de la guerra, la tensión y la inestabilidad en la región desde hace más de treinta y cinco años “.

No obstante, el discurso de Mohamed VI no contiene nada nuevo ni desconocido: “Desafortunadamente el discurso es una repetición de desafío y la rebelión a las resoluciones de las Naciones Unidas y la violación a la legitimidad internacional y del derecho internacional”, añade el comunicado de la RASD.

En su comunicado de prensa, la RASD alerta que con “este discurso el rey de Marruecos vuelve a recordar su anterior discurso profético el 06 de noviembre, que se caracterizaba por el alto grado de las violaciones de derechos humanos, la democracia, la libertad de expresión, la intimidación y la amenaza a todos los saharauis que están a favor de la descolonización del Sáhara Occidental”.

Una vez más, el Gobierno de la RASD exige que “las resoluciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión del Sáhara Occidental deben pasar por la aplicación del principio de libre determinación y respeto de las fronteras heredadas del colonialismo(…) La única solución justa y democrática al conflicto del Sahara Occidental es el referéndum sobre la libre determinación tal como fue aprobado por la Organización de la Organización de la Unidad Africana en su Reglamento 104 de 1983, y que había sido elogiado por la Unión Africana

en el plan de acción de Trípoli de 2009, y fue adoptado por la ONU, además de ser ratificado por el Consejo de Seguridad y firmado por las dos partes en el conflicto del Frente POLISARIO, el único representante legítimo del pueblo saharaui y el reino de Marruecos en la ONU y la UA en el plan de liquidación de 1991″.

Por su parte, el Presidente Mohamed Abdelaziz, considera que el discurso del Mohamed VI es “una guerra” contra el pueblo saharaui, y un retorno a la política de los años setenta en que el régimen marroquí consideraba el expediente “cerrado” y no acepta ninguna discusión al respecto, según la misma fuente.

Estas declaraciones las realizó el presidente Abdelaziz a la radio argelina Canal 1, donde pidió a la ONU “imponer sanciones políticas y económicas a Marruecos a fin de someterse a la legitimidad internacional y la organización de un referéndum libre y democrático en el que el pueblo saharaui decida su futuro”.

El pasado viernes, Mohamed VI, en un discurso dirigido a la nación, con motivo de la Fiesta del Trono que conmemora el undécimo aniversario de su entronización, afirmó que Marruecos “no renunciará a un solo palmo” del Sáhara Occidental.

Lamentablemente, el Gobierno de España no ha realizado comentario alguno sobre las agresivas manifestaciones de Mohamed VI, a pesar de que aún es la potencia Administradora del Sáhara Occidental.
Fuente:espacioseuropeos.com ◦
Share/Bookmark

La madre del preso político saharaui Brahim Dahan hace un llamamiento urgente





*Fuente: activistas saharauis de derechos humanos; Traducción no oficial: Poemario por un Sahara Libre

04/04/2010

La madre del preso político saharaui Brahim Dahan hace un llamamiento urgente a la comunidad internacional y la opinión pública internacional para que apoyen a su hijo, actualmente en la huelga de hambre en la prisión de Salé, Marruecos.

La huelga de hambre comenzó hace más de dos semanas y desde entonces mi hijo y sus compañeros en Salé y en la cárcel de Tiznit llevan a cabo una huelga de hambre que pone en peligro sus vidas. La salud de mi hijo era ya frágil, sufría dolores crónicos de estómago.

Toda su vida Brahim ha sido un activista pacífico, también en sus posturas políticas que él siempre ha expresado de un modo pacífico. Sin embargo debido a sus opiniones políticas él y docenas de activistas saharauis fueron secuestrados y llevados a cárceles secretas durante los años ochenta. Después de su liberación él realizó diferentes protestas junto con otros activistas saharauis que reclamaban el respeto a los derechos humanos, tal y como se recoge en las declaraciones de Naciones Unidas, algo que las autoridades marroquíes deniegan a los saharauis. Brahim fue detenido de nuevo en octubre de 2005, después del solicitar una investigación sobre el asesinato de Lembarki Hamdi, un civil saharaui, por parte de la policía marroquí. En octubre de 2009, tras su visita a nuestra familia que reside en los campamentos de refugiados saharauis en Argelia, mi hijo y seis de sus compañeros fueron detenidos y presentados ante un tribunal militar. Esta no ha sido el final de los sufrimientos de nuestra familia, su hermana mayor fue detenida un poco después cuando trataba de visitar Brahim en la cárcel.

Hoy, durante el día 18 de la huelga de hambre de mi hijo y sus compañeros, me gustaría apelar todas las fuerzas democráticas, la comunidad internacional y las organizaciones internacionales a intervenir exigiendo la liberación incondicional de mi hijo y todos los presos políticos saharauis.

Lalla Belaamech, madre del defensor saharaui de derechos humanos Brahim Dahhane, presidente de ASVDH

Etiquetas: Activistas derechos humanos, Brahim Dahan, Derechos Humanos, Grupo de los siete, Huelga de hambre, Presos políticos ◦
Share/Bookmark

Reflexión




Cataluña. PSOE y CiU no firman una propuesta de resolución por la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental
Lunes, 29 de Marzo de 2010 08:44

Los grupos parlamentarios PSC-CpC y CiU han rechazado firmar una propuesta de resolución sobre la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, propuesta por el Intergrupo para la Paz y la Libertad en el Sahara del Parlament de Catalunya. La propuesta de resolución se ha entrado por registro con las firmas de ERC, PP, ICV-EUA y C's y se debatirá próximamente en la Comisión de Cooperación, pero para aprobarlo se necesita el apoyo, al menos, PSC o CiU.

La situación gravísima de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos está extensamente documentada. Ignorarla es un delito ético, moral y contra la justicia y la humanidad. La propuesta de resolución del Parlament de Catalunya insta al Gobierno de la Generalitat a condenar enérgicamente las violaciones de los derechos humanos de los saharauis llevadas a cabo por el ejército y la policía marroquíes y pide al Gobierno de Marruecos que garantice el respeto de los derechos humanos de la población. Otro aspecto que contempla la propuesta de resolución es clave para garantizar el respeto de los derechos humanos: Pedir que la supervisión de los derechos humanos sea parte del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO). Es necesario que esta petición de supervisión de los derechos humanos sea parte del mandato de MINURSO y es necesario que llegue al secretario general de la ONU, antes de que este mandato se revise el mes de abril.

El cónsul de Marruecos se ha permitido expresar públicamente su desacuerdo con esta resolución, poniendo en evidencia que algún grupo político le ha filtrado la información. Lo que no nos extraña, cuando el PSC-CpC tiene entre sus diputados a Mohamed Chaib, que forma parte del consejo asesor real de Mohamed VI.

La ACAPS - Asociación Catalana de Amigos del Pueblo Saharaui - lamentamos muchísimo que dos formaciones políticas tan importantes como PSC-CpC y CiU, actúen a favor de Marruecos, de la fuerza ocupante, ilegal y genocida. Desde muchos ámbitos de la sociedad civil catalana se trabaja a favor del pueblo saharaui y para encontrar una solución justa al conflicto, que pasa por la celebración de un referéndum de autodeterminación, libre y justo, de acuerdo con las resoluciones del ONU.

Los grupos parlamentarios del PSC-CpC y CiU no han querido firmar esta propuesta de resolución tan sencilla como inocua. Cuando lo que la mayor parte de la población podemos entenderla y compartir fácilmente, porque tiene que ver con los derechos humanos, no es así igualmente entendida y compartida por algunos partidos, la pregunta que suscita es: ¿Qué intereses tienen estos partidos en Marruecos?


25 de marzo de 2010

Fuente: porunsaharalibre.




Otros 18 presos saharauis están en huelga de hambre
Lunes, 29 de Marzo de 2010 21:52

El presidente de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, ha anunciado que otros 18 activistas saharauis, presos la cárcel marroquí de Tznit, han iniciado una huelga de hambre en solidaridad con cinco de sus compañeros de la cárcel de Salé, que llevan en huelga de hambre desde el pasado 18 de marzo.

Los activistas saharauis piden a "todas las fuerzas democráticas del mundo y a los grupos de defensa de los Derechos Humanos" que les apoyen y que "presionen al Estado marroquí por la liberación de todos los presos políticos saharauis y marroquíes", así como la mejora de las condiciones de encarcelamiento, según explicaron grupos pro saharauis.

En una misiva dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, Abdelaziz pide una intervención de "urgencia" a la organización ante la "alarmante" situación de los cinco activistas de Salé.

"Los presos políticos saharauis fueron detenidos por las autoridades marroquíes por el único delito de defender de forma pacífica las resoluciones y principios de la Carta de las Naciones Unidas, incluido el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación", afirmó Abdelaziz en una carta remitida a Ban y difundida por la agencia de noticias saharaui SPS.

Los cinco hombres fueron arrestados junto a otros dos activistas, uno de ellos mujer, en Casablanca el pasado 8 de octubre y acusados de traición por visitar los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), gestionados por el Frente Polisario. La activista, Dagja Lachgar fue puesta en libertad provisional el 29 de enero debido al "deterioro de su estado de salud, tanto físico como psíquico", según organizaciones pro saharauis.

"Cinco presos políticos del grupo de los siete están en huelga de hambre desde hace 11 días para exigir su derecho a un juicio justo o su inmediata e incondicional liberación", dijo.

Abdelaziz anunció también que los presos políticos saharauis de las cárceles marroquíes de Tarudanet, Ait Malul, Bulemharez, Enzegan y Kuneitera han iniciado una huelga de hambre de advertencia de 48 y 72 horas en solidaridad con los demás presos políticos saharauis y para exigir la liberación de todos los presos políticos saharauis.

Por otra parte, las familias de los presos políticos saharauis se ven obligadas a viajar cientos de kilómetros para visitar a su hijo en las cárceles marroquíes, denunció el presidente saharaui.

A mediados de marzo, el juez de instrucción del tribunal militar en el que está siendo procesados los seis activistas dictaminó una prórroga del encarcelamiento de los seis activistas arrestados en Casablanca por otros dos meses.

Entre los activistas saharauis figuran el vicepresidente primero del Colectivo de Defensores Saharaui de los Derechos Humanos (CODESA), Alí Salem Tamek, y el presidente de la Asociación Saharaui de las Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASVDH), Brahim Dahane.

También fueron detenidos el secretario general del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Esmara/Sáhara Occidental, Ahmad Anasiri; un ex preso político y activista defensor de los Derechos Humanos, Yahdih Ettarrouzi; el presidente del Foro para la Protección de los Niños Saharauis y miembro del CODESA Saleh Lebayhi; y un miembro del Comité de acción contra la Tortura en Dajla/Sáhara Occidental, Rachid Sghayar.

Fuente: lainformacion.com



Como es posible ser de esa manera,conocí a tu padre y era menos tirano y mas humano, creí que tu serias más abierto, y me equivoque. Que ganas con tu forma de ser, no tienes bastante para ti, si piensas............... ni lo que tienes te pertenece eres afortunado con lo que la vida te dio.
Me gustaría que reflesionaras y te conformaras con lo que tienes y dieras a los demás lo que les pertenece y te busques el amor de la gente porque solo te estas buscando odios y eso no es bueno. Además tu gente no te quiere solo te tiene miedo pánico, no sé como lo soportas con lo bonito que es que todo el mundo nos quiera.
Si sé que todos los días controlas y miras lo que opino yo. Pues ahora ya lo sabes me as decepcionado yo esperaba más de ti.
Esto va dedicado a una persona que solo ella sabe quien es.
Mis saludos y que DIOS le indique el camino.
Espero que reflesiones y empieces a buscarte el amor de la gente y logres quedar
bien con la opinión publica y contigo mismo. Vivimos cuatro días y es mejor que nos recuerden con amor es tan corta la vida y podemos hacer tanto bien si queremos.
Que DIOS te bendiga y te ayude a deliberar.
Mis mejores deseos y un saludo muy cordial.
xuacutorres
Share/Bookmark

El petroleo en el Sáhara

El petroleo en el Sahara Occidental aumenta los riesgos de guerra
Las multinacionales energeticas esperan impacientes que se resuelva el conflicto en la excolonia española.
Mientras tanto el Polisario y Marruecos ofrecen jugosos contratos en stand by.

La existencia de petroleo en el Sahara Occidental, tanto en la costa Off-shore, como en tierra firme On-shore, complica aún mas el conflicto que opone al Reino de Marruecos con el Frente Polisario por la soberania de la excolonia española.

Es más, los riesgos de guerra abierta han aumentado considerablemente.
La posesión de reservas energeticas es un factor determinante en el desencadenamiento de conflictos en las últimas decadas.

Marruecos es el único país de Africa del Norte que no posee yacimientos probados de hidrocarburos; razón por la cual no abandona el control del Sahara sino por la fuerza militar; y hasta selo puede provenir de Argelia o de Estados Unidos.

Por su parte el Frente Polisario considera que la existencia de petroleo, que se añade a los bancos de pesca y a los fosfatos de Bucraa, es su garantia para la viabilidad de un Estado independiente. En la situación actual de Africa, un nuevo Estado pobre, aunque tenga suficiente población, no es viable; en cambio un nuevo Estado rico, aunque este despoblado, puede pagarse el lujo de la independencia.
En el CN se estima que los riesgos de guerra aumentan en el Sahara Occidental.

Porque las riquezas petroleras atraen poderosamente la ambición de las multinacionales. Algunos indicios muestran claramente esta situación:
Marruecos firma contratos para la prospección de petroleo off-shore en el Sahara en 2001, con la francesa Total-Fina-Elf, y la norteamericana Kerr McGee. Ambas han desistido reanudarlos. A ello han contribuido dos factores:
La opinión expresada por el Departamento Juridico de la ONU, que considera legal los estudios de prospección, pero ilegal la explotación, mientras el territorio no sea descolonizado
La presión de la opinion publica internacional habilmente manejada por los lobbys pro-saharauis y pro-argelinos
El Frente Polisario ha concedido licencias de exploración y (futura) explotación en 2006 a 9 empresas internacionales, en su mayoria britanicas, de segundo o tercer nivel.

Para estas empresas, que no poseen vinculos politicos con Marruecos, ni esperan poder nunca firmar contratos con el Reino alauita, es una apuesta de riesgo con poco costo.

En el caso de que en un futuro, se cree un Estado saharaui independiente, tienen el negocio asegurado.
Algunos analistas del CN hacen sin embargo las siguientes observaciones:
El hecho de que la multinacional francesa Total-Fina-Elf haya roto su compromiso con Marruecos indicaria lo siguiente:
Que las Autoridades francesas, que poseen el control sobre la empresa, juegan a dos bandas, y no otorgan un "apoyo incondicional" a Marruecos en la cuestión del Sahara como se quiere hacer creer
Que la empresa Total quiere preservar sus relaciones con Argelia, donde tiene importantes inversiones
Que pueden existir negociaciones secretas entre el Polisario y Total
La actitud de las petroleras españolas (Repsol y Cepsa) sobre el asunto, tambi�n puede indicar que:
Por principio, y por presiones del Gobierno español, no quieren hacer acuerdos con ninguno de los dos bandos hasta que se resuelva definitivamente el contencioso del Sahara Occidental
Existen negociaciones secretas, en este caso seria con el Polisario, para firmar acuerdos una vez obtenida la independencia de la excolonia española.
Que ambas empresas no quieren arriesgar los contratos e inversiones que tienen tanto en Marruecos como en Argelia, por lo cual observan una actitud neutral.
3) Si los EEUU no han apostado aún a fondo por una de las dos partes, es, entre otras causas, porque no estan seguros de la existencia de grandes reservas energeticas en el Sahara Occidental.

Washington sabe que hay petroleo, tal como lo detectan sus satelites, pero hasta no comprobar que se trate de bolsas importantes, prefiere tener una actitud equidistante entre Marruecos y el Polisario.

De esta manera para Estados Unidos es una "reserva potencial" que pueden activar en caso de necesidad "imponiendo" una solución al contencioso del Sahara.



Los saharauis juegan con una carta nueva: petróleo
Los recursos potenciales en hidrocarburos pueden tener un papel clave para el futuro del territorio
MARIANO MARZO 09/04/2006

Resultado 0 votos

El pasado 17 de mayo, un representante del Gobierno de la Republica Árabe Saharaui Democrática (RASD) anunciaba en Londres la apertura de un proceso de concesión de licencias para la exploración de hidrocarburos en el Sáhara Occidental, que disputa con Marruecos.
La superficie ofertada incluía seis bloques en tierra firme y otros 12 en aguas del Atlántico.
La iniciativa, diseñada siguiendo los principios legales y usos habituales en la industria del petróleo, se ajustaba escrupulosamente a la normativa dictada por Naciones Unidas para este tipo de operaciones en territorios sin gobierno propio.
Un calificativo que refleja la no celebración de un referéndum de autodeterminación con posterioridad al proceso de descolonización.

La experiencia de Mauritania
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los permisos de la RASD han sido adjudicados sobre todo a empresas con sede en el Reino Unido que no podrán explorar si sigue el control marroquí
Las cifras son insignificantes a escala mundial, pero interesantes a nivel regional. Triplicarían las reservas pendientes en Marruecos
Las concesiones, otorgadas unilateralmente por un país ocupante, han desatado una intensa campaña de protestas y fuertes presiones internacionales
El resultado de la ronda de concesiones se ha dado a conocer hace unas pocas semanas. Los permisos han sido adjudicados mayoritariamente a empresas con sede en el Reino Unido, las cuales gozarán de interesantes condiciones contractuales, aunque no podrán iniciar los trabajos de exploración mientras Marruecos siga ejerciendo el control de la zona.
Tres de las concesiones se localizan en tierra firme y otras seis en aguas marinas frente a las costas del Sáhara.
Los contratos terrestres han sido adjudicados a Europa Oil & Gas y a un consorcio integrado por Maghreb Exploration, Osceola Hydrocarbons y Nighthawk Energy.
Los contratos marinos han sido asignados a EnCore Oil, Comet Petroleum, Ophir Energy y Premier Oil.
Estas dos últimas compañías se han asegurado, mediante acuerdos conjuntos, cuatro licencias que cubren, aproximadamente, la misma área otorgada en 2001 por Marruecos a la compañía estadounidense Kerr-McGee.
Marcado simbolismo
La iniciativa de la RASD tiene un marcado simbolismo e intencionalidad política.
Por un lado, la convocatoria del pasado año aprovechaba la fecha del 30º aniversario de la ocupación para reafirmar el derecho del pueblo saharaui a ejercer su soberanía sobre la zona de exclusividad económica que desde la línea de costa se adentra 200 millas náuticas en el Atlántico. Por otro, el otorgamiento de las concesiones se producía a un mes escaso de que el Consejo de Seguridad de la ONU se reúna para considerar si la tarea del Minurso -un organismo internacional que tiene por misión la realización del referéndum de autodeterminación- se prolonga con posterioridad al próximo 30 de abril.
Algunos observadores consideran que posiblemente la RASD esperaba atraer a la región a algunas de las grandes petroleras europeas y estadounidenses, las cuales, con su influencia en Bruselas y Washington, podrían haber presionado al Gobierno de Rabat a buscar una salida a la actual situación de impasse sobre el futuro del Sáhara Occidental. En cualquier caso, pese a este aparente fracaso, la iniciativa de la RASD contrarresta una operación emprendida hace unos años por el Gobierno de Rabat.
En octubre de 2001, el ministro marroquí de Energía autorizaba las prospecciones petroleras en aguas del Sáhara Occidental, firmando un contrato de exploración con la sociedad estadounidense Kerr-McGee, una petrolera especializada en la exploración y producción de hidrocarburos en aguas profundas.
El contrato se centraba en una franja costera de 110.000 kilómetros cuadrados situada a la altura del cabo Bojador, en una zona declarada de exclusividad económica.
Quince días más tarde, la compañía francesa Total anunciaba que había firmado un contrato similar para un área de 115.000 kilómetros cuadrados, situada mar adentro frente a la ciudad de Dajla.
Sin embargo, estas concesiones, otorgadas unilateralmente por un país ocupante que desde 1992 viene bloqueando la celebración de un referéndum de autodeterminación, acordado por Naciones Unidas, desataron una intensa campaña de protestas y fuertes presiones internacionales.
Entre estas destacan las ejercidas por la influyente Norwegian Petroleum Fund.
Bajo la amenaza de retirar sus inversiones, este organismo gubernamental logró en 2003 que la compañía de servicios noruega TGS-Nopec, contratada por Total y Kerr-McGee, abandonara sus intereses en la región cuando ya había completado el 85% de los trabajos geofísicos encomendados. TGS-Nopec se limitó a comentar que a la espera de nuevos acontecimientos políticos había decidido no abordar ningún nuevo proyecto en el Sáhara Occidental.
Un año mas tarde, en 2004, era Total la que decidía no renovar sus permiso de exploración, alegando razones "de negocios".
Estas retiradas, junto a las de otras compañías más modestas, como la de la australiana Baraka Petroleum a finales de enero de este mismo año, han dejado sola a Kerr-McGee y a sus socios minoritarios Pioneer Natural Resources y Kosmos Energy. Pese a que el Norwegian Petroleum Fund acusó a Kerr-McGee de comportamiento contrario a la ética y de minar los esfuerzos de paz de la ONU, penalizando a la compañía con una desinversión por valor de 52 millones de dólares, la petrolera decidió, a finales del pasado mes de octubre, prorrogar su contrato por otros seis meses.
Desde entonces, dos fondos de inversiones suecos han anunciado que emprenderían acciones similares y Pioneer también se ha situado en el punto de mira de la campaña.
Según fuentes de la RASD, el empecinamiento del grupo liderado por Kerr-McGee obedece a su firme determinación de rentabilizar el tiempo y el esfuerzo invertidos, perforando un pozo en el futuro inmediato. Aunque la compañía no ha confirmado este supuesto, el Frente Polisario ha advertido que tal acto, considerado ilegal, podría acarrear graves consecuencias para la seguridad del personal implicado en las operaciones.
Toda esta frenética actividad en aguas del Sáhara Occidental parece sugerir un gran potencial en materia de hidrocarburos. ¿Hasta qué punto es eso cierto?
Los permisos ofertados por la RASD se localizan en las denominadas cuencas sedimentarias de El Aaiun y Tinduf, unas zonas de África que pueden considerarse prácticamente inexploradas, al menos por lo que se refiere a la utilización de las nuevas tecnologías desarrolladas por la industria petrolera con posterioridad a los setenta.
La exploración en tierra firme y zonas costeras durante la época colonial permitió constatar la existencia de indicios de petróleo, aunque, contrariamente, a Mauritania y Marruecos, en el Sáhara Occidental todavía no se ha localizado ningún yacimiento de hidrocarburos.
Reservas interesantes
Y las previsiones no son espectaculares. Según estimaciones del Servicio Geológico de EE UU efectuadas en 2000, los permisos en aguas marinas del Sáhara Occidental podrían albergar un promedio de 14 millones de barriles de petróleo y 2.150 millones de metros cúbicos de gas natural.
Unas cifras modestas, prácticamente insignificantes a escala mundial, pero interesantes a nivel regional. En el caso del petróleo, las cifras apuntadas triplicarían las reservas que quedan por descubrir en Marruecos, aunque resultarían unas cuatro veces inferiores a las de Mauritania.
En el caso del gas natural, tanto Marruecos como Mauritania superarían en un 30% y en un 250%, respectivamente, las reservas por descubrir en el Sáhara Occidental.
Los recursos potenciales en hidrocarburos del Sáhara Occidental no constituyen, por sí solos, una garantía de futuro para el pueblo saharaui, pero juegan un papel clave, tanto en sus aspiraciones hacia la independencia como, bien administrados, en su futura consolidación como Estado soberano.

La experiencia de Mauritania
CASI AL MISMO tiempo que la RASD anunciaba la concesión de licencias de exploración, Mauritania expedía hacia China el primer cargamento de petróleo extraído del campo de Chinguetti, localizado en aguas atlánticas, unos 90 kilómetros al suroeste de la capital, Nuakchot. El campo, operado por la compañía australiana Woodside Petroleum, fue descubierto en el año 2001 y es contemplado por los políticos locales como el heraldo de un boom exploratorio a lo largo de la costa que se traducirá en nuevos descubrimientos y en la posibilidad de que en pocos años el país pueda exportar 300.000 barriles diarios de crudo.
El camino seguido desde el descubrimiento hasta la actualidad ha estado plagado de dificultades, incluyendo un golpe militar a finales del pasado verano y una agria disputa entre las autoridades de Nuakchot y la Woodside a propósito de un cambio en las condiciones contractuales acordadas entre la petrolera y el Gobierno anterior. Y, pese a la euforia oficial, el futuro no está exento de desconfianza y recelos. En un país catalogado entre los 10 más pobres del mundo, son muchos los que temen que los beneficios del petróleo no lleguen a ser distribuidos con equidad entre la mayoría de la población. Tan sólo tienen que mirar a otros países africanos para que el eterno dilema de si el petróleo es una bendición o una maldición se manifieste en toda su crudeza.
Mariano Marzo es catedrático de Estratigrafía y profesor de Recursos Energéticos de la Universitat de Barcelona.

Share/Bookmark

Resolución dobre el Sahara del partido Socialista Suizo

Resolución adoptada por el Partido Socialista Suizo en su congreso del 23 y 24 de Octubre 2004
Invitada por el Partido Socialista Suizo, una delegación del Frente Polisario compuesta por Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa, y la señora Senia Ahmed, participó en el congreso del partido que se desarrolló los días 23 y 24 de Octobre en Naters, Suiza.
Tomando la palabra ante los congresistas, el ministro saharaui evocó la lucha del pueblo saharaui para recobrar sus legítimos derechos a la autodeterminación y a la independencia.

Esta lucha se inscribe de forma eminente en el marco de la Carta de la ONU y se inspira en su doctrina en materia de descolonización, que garantizan ese derecho en los dos casos.
Esa es la razón por la que el Frente Polisario aceptó el Plan de Arreglo de 1991, y posteriormente el Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental‚, que apoyó el Consejo de Seguridad e hizo suyo la Asamblea General de la ONU, añadió el ministro.

Sin embargo, la política del ocupante marroquí se enfrenta directamente con los esfuerzos de la comunidad internacional, y es contraria a la puesta en práctica de sus decisiones. Esta denegación de que se haga justicia al pueblo saharaui desafía a todas las conciencias.

Ya ha llegado la hora de exigir a Marruecos que respete la legalidad internacional y acepte el Plan de Paz de la ONU, cuya aplicación es capaz de aportar una solución justa, pacífica y definitiva al conflicto del Sáhara Occidenta.
Es lo que propone la siguiente resolución, que posteriormente fue adoptada por el Partido Socialista Suizo.
Resolución sobre el Sáhara Occidental adoptada por el Partido Socialista Suizo:
Preocupada por la persistencia de la situación de conflicto que prevalece en el Sáhara Occidental y especialmente los retrasos sin que se realice un Referéndum de Autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las soluciones conformes con los fines y principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas,
Se felicita por la aceptación que hizo el Frente Polisario del Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, que constituye una solución política óptima apoyada en el acuerdo entre las partes, y fue apoyado por unanimidad en el Consejo de Seguridad mediante sus resoluciones 1495 (2003) del 31 de julio de 2003, y 1541 (2004) del 29 de abril de 2004,
Se felicita igualmente por el éxito de la aplicación de las medidas de confianza puestas en práctica por el ACNUR y la MINURSO, que han permitido a miles de ciudadanos saharauis volverse a encontrar después de 29 años de separación, a ambos lados del muro levantado por las fuerzas marroquíes en el Sáhara Occidental, y reclama de ambas partes que continúen su colaboración con el ACNUR y la MINURSO para que prosigan los intercambios por razones humanitarias,
Saluda la valiente decisión de Sudáfrica de reconocer oficialmente a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en aplicación de los principios y objetivos previstos por las Cartas de la Unión Africana y de las Naciones Unidas,
Invita al Gobierno de Marruecos y al Frente Polisario a que cooperen plenamente con las Naciones Unidas para asegurar, sin más retrasos, que se realice un referéndum libre, equitativo e imparcial sobre la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental,
Pide a las partes en conflicto, el reino de Marruecos y el Frente Polisario, que procedan al intercambio de prisioneros de guerra aún en sus manos, y pide a Marruecos que aclare sin nuevos retrasos la suerte de los desaparecidos saharauis y libere a todos los presos políticos que aún tiene,
Reafirma su apoyo al pueblo saharaui y a su derecho a la autodeterminación, conforme con las múltiples resoluciones de la ONU, de la UA, de la UE así como de la Internacional Socialista y de otras organizaciones nacionales e internacionales a través del mundo,
Apela a la comunidad internacional a que continúe apoyando al pueblo saharaui hasta que sea dueño de su destino.
Naters, 24 Octubre 2004
[trad. F.G.] en su congreso del 23 y 24 de Octubre 2004

Share/Bookmark

Últimas Noticias sobre el Sahara Ocidental




Haidar comienza la huelga de hambre para volver a su país
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
Imagen cedida por el servicio de comunicación saharahui
Haidar afirma que no comerá hasta que le permitan regresar a El Aaiún

EP | ARRECIFE (LANZAROTE) Publicado Lunes , 16-11-09 a las 12 : 56
La activista saharaui Aminatou Haidar ha iniciado una huelga de hambre en el aeropuerto de Arrecife por no poder regresar a El Aaiún con su familia y su pueblo. Su estado de salud es "delicado", pero su "estado anímico y su convicción son muy fuertes", afirmó su abogada, Inés Miranda, que aseguró que "España ha condenado a Haidar a una cárcel que lamentablemente es el aeropuerto de la isla de Lanzarote".
En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, la letrada denunció que su cliente fue nuevamente desalojada anoche de las instalaciones aeroportuarias "de forma violenta y se la puso en la calle", aunque ha podido entrar una vez abierto el aeródromo.
De ahí que criticó que el Gobierno central "obliga a Haidar a estar donde no quiere y la obliga a ejercer una huelga de hambre". "No es que ella legalmente entre en el país, sino que se la obliga a entrar en el país, que es bastante diferente. España ha secuestrado a Aminatou Haidar contra su voluntad", subrayó la asesora.
Asimismo, subraya que las razones que aduce "el Gobierno español son peregrinas y en ningún momento se las han presentado a Haidar y en ningún momento han sido manifestadas públicamente por el Gobierno marroquí, que dice que es una traidora y por eso no la quiere en el territorio del Sahara, mientras que el Gobierno español dice que la acoge y no se sabe por qué cuando ella no ha pedido ningún tipo de ayuda".insistió en que no han "recibido ninguna llamada ni presencia del Gobierno español ni del Gobierno canario""España ha colocado una venda donde no hay herida, cuando hay muchísimas personas solicitando asilo, mientras que a Haidar que no lo pide se le obliga a estar aquí, por tanto España juega contra derecho y contra la legalidad", apostilló Miranda, para quien existe "connivencia entre ambos gobiernos, en tanto que se le obliga a entrar en territorio español y permanecer aquí porque sin pasaporte se la obliga a entrar y sin pasaporte se le prohíbe salir".
Disculpas del Gobierno central

En este sentido, espera que "se haga justicia" y que el Ejecutivo central "respete los derechos humanos". En su opinión, el Gobierno debe "restituir la legalidad y pedir disculpas para que Haidar pueda estar cuanto antes en su casa en El Aaiún".
Igualmente, insistió en que no han "recibido ninguna llamada ni presencia del Gobierno español ni del Gobierno canario, pero sí se han recibido muchas llamadas internacionales de diferentes organizaciones que han premiado la labor de Aminatou y de diferentes estados europeos que parece que quieren hacer alguna intervención".
"El Gobierno español no se ha dirigido a Aminatou Haidar, la ha condenado, la ha secuestrado a estar aquí", aseveró Miranda, quien confesó que la activista saharaui le ha mostrado su pesar porque Lanzarote se haya convertido para ella "en una cárcel, a pesar de que Canarias es prácticamente hermana de su pueblo".
Por último, Miranda hizo especial hincapié en que "el permiso de residencia tiene que ir acompañado de pasaporte si no no se puede entrar en territorio estatal", por lo que cree que "parece que España ha sentado un precedente y ahora todos los extranjeros que entren en España sin pasaporte serán obligados a permanecer en España, tal como le sucedió a Aminatou Haidar".

Fuente: http://www.abc.es

RASD / ESPAÑA / VISITA
El Presidente de la República finaliza su visita a España
Madrid (España), 01/10/2009 (SPS)
El Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, finaliza su visita de cinco días a España, durante la cual visitó las regiones autónomas de Extremadura y el Principado de Asturias, donde sostuvo diversos encuentros con líderes políticos de diversas instituciones gubernamentales, organizaciones y representantes de la sociedad civil.

En su estancia en Mérida, (Extremadura, España), el Presidente saharaui criticó la posición "pasiva" del Gobierno de Zapatero, respecto a la descolonización del Sahara Occidental, afirmando que "no refleja la voluntad de solidaridad de los ciudadanos españoles" y pidió apoyo "para la liberación de todos los activistas saharauis de derechos humanos" en las cárceles marroquíes y en particular" a los siete que fueron secuestrados injustamente el pasado 8 de octubre tras su visita a los campamentos de refugiados saharauis y por su defensa al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación" .

En la sede del Parlamento de esta región autónoma de España, Mohamed Abdelaziz, afirmó que la solución "justa y democrática" que pondrá fin a la "larga tragedia" del pueblo saharaui, causada por la invasión y ocupación ilegal del Sahara Occidental por Marruecos desde 1975, es la organización de un "referéndum de autodeterminación". Durante una conferencia que el Presidente saharaui animó en la universidad de Badajoz, consideró que el abandono caótico del Sahara Occidental, por parte de España es "un crimen a corregir", sabiendo que Madrid dejó a Marruecos con las riendas sueltas para su ocupación militar y su "genocidio" del pueblo saharaui.

En la región de Asturias, el Presidente saharaui, al igual que en Extremadura, afirmó: " un Estado saharaui independiente es una realidad irreversible", a pesar de los muchos obstáculos que Marruecos sigue aumentando ante esta evidencia, y añadió que la victoria del pueblo saharaui, que es la de todos los partidarios de la libertad y la paz en el mundo, "es inevitable".

En la sede del Parlamento de Asturias, el Presidente saharaui fue recibido personalmente por su Presidente, esta institución aprobó una moción que "condena las violaciones de los derechos humanos contra los ciudadanos saharauis cometidos por el Estado marroquí y pide la liberación de todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.

En el último día de su visita a la Península Ibérica, el Presidente Abdelaziz, asistió a la Jornada de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, celebrada en Oviedo, bajo el lema: "el derecho inalienable de los pueblos a la autodeterminación", y ha pedido a España, como Potencia administradora en virtud del derecho internacional", participar activamente en la resolución del conflicto, como lo hizo en su tiempo Portugal con Timor Oriental". En una entrevista con el diario independiente de Asturias, "La Nueva España", Abdelaziz, expresó su deseo de que España, que en breve asumirá la presidencia rotativa de la Unión Europea, "aproveche esta oportunidad para traer la paz a la región mediante la organización de un referéndum para la autodeterminación del pueblo saharaui". (SPS) 086/090/TRD 011135 NOV 09 SPS

RASD/ MARRUECOS/ GRUPO 8/ DDHH
Ministro de Exteriores pide a sus homólogos del G 8 intervenir para poner fin a las violaciones de los DDHH en el Sahara Occidental
Bir Lehlu (territorios liberados), 03/11/2009 (SPS).-
El Ministro de Relaciones Exteriores, Mohamed Salem Ould Salek, pide a sus homólogos del Grupo de los 8, reunidos en el Foro por el Futuro que tiene lugar los dias lunes y martes en Marrakech (Marruecos), intervenir para poner fin a las violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental y para el cumplimiento de las resoluciones de la ONU.
El jefe de la diplomacia saharaui en una carta que dirigió a los Ministros de Relaciones Exteriores del Grupo de los Ocho señala "Marruecos obstaculiza la celebración del referéndum de autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, que fue aprobado por el Consejo de Seguridad como la mejor forma de llegar a una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental".
Mohamed Salem Uel Salek agrega que "las negociaciones directas entre las partes en el conflicto, el Frente Polisario y Marruecos, que comenzaron en Manhasset, en junio de 2007 bajo los auspicios de las Naciones Unidas, no lograron ningún resultado debido a la intransigencia de Marruecos".
El Ministro saharaui en su carta precisa que "decenas de informes emitidos por organismos de renombre internacional tales como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, el Parlamento Europeo y varios comunicados de prensa emitidos en las últimas semanas habían advertido del grave deterioro de los derechos humanos en los territorios ocupados Sáhara Occidental".
Asimismo, subraya que "a pesar de todos estos informes y recomendaciones, el estado marroquí continúa su escalada de represión y de violación de derechos humanos contra la población civil y los defensores de los derechos humanos saharauis, la más reciente contra siete activistas saharauis secuestrados el pasado 08 de octubre en la ciudad marroquí de Casablanca y que su proceso fue transferido a un tribunal castrense".
A ese respecto, El Ministro de Asuntos Exteriores indica que "la comunidad internacional no puede aceptar estas actitudes por parte de las autoridades marroquíes por que de lo contrario estaríamos ante una política de doble rasero".
También, el Ministro saharaui lamenta que "el Foro por el Futuro se celebre en Marruecos en circunstancias no apropiadas lo cual puede ser utilizado por el Estado marroquí para cubrir sus políticas represivas de violaciones de derechos humanos y para la obstrucción de los esfuerzos de las Naciones Unidas a fin de lograr una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental".
Mohamed Salem Ould Salek afirma que "Gobierno saharaui y el Frente Polisario esperan de que los participantes en el Foro por el Futuro expresen su preocupación acerca de este comportamiento que no es característico de un país miembro de las Naciones Unidas".
El Ministro saharaui de Exteriores insiste que "Marruecos no debe seguir en su engaño a la opinión pública internacional por su compromiso público de respetar los derechos humanos, la libertad de expresión, de asociación y de prensa, lo que está en total contradicción con los hechos sobre el terreno".
Por último, Mohamed Salem Ueld Salek hizo un llamamiento a sus homólogos del Grupo de los Ocho desde el compromiso de sus países con los nobles valores del derecho internacional y el respeto a los principios de los derechos humanos, intervenir para la liberación inmediata de los siete activistas saharauis de derechos humanos y todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, con el fin de mantener la confianza y la credibilidad en los esfuerzos de la ONU a fin de alcanzar una paz justa y duradera en la región. (SPS) 085/090/000 031000 NOV 09 SPS








WebIslam


UNA DELEGACIÓN COMPRUEBA LAS TORTURAS A LOS SAHARAUIS
Enviado el Domingo, 07 junio a las 08:00:09
Tópico: Noticias del Sahara Occidental
Mientras constataba la crueldad de Marruecos, el Gobierno canario negociaba con ese país.

"Contactamos con niñas violadas en comisaría, con chicos jóvenes torturados, quemados..." "Hace llorar hasta al más duro"

Sol Rincón Borobia / Santa Cruz de Tenerife

Mientras el Gobierno canario estrechaba lazos con Marruecos el pasado 26 de mayo, una delegación canaria constataba ese mismo día las violaciones y torturas que lleva a cabo el reino de Mohamed VI contra el Pueblo Saharaui.

"La visita a los territorios ocupados del Sáhara ha sido dura, muy dura, durísima", señala Teresa Morales, concejala del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y miembro de la citada delegación, cuando recuerda los relatos de los jóvenes torturados, vigilados, presionados y amenazados por Marruecos.

Además de ella, también entraron en territorio ocupado Carmelo Ramírez, presidente de la Federación de Instituciones Solidarias con el Sáhara; Josefa Milán, edil de Telde, y el periodista José Naranjo.

Después de constatar ataques diarios contra los derechos humanos, Morales opina que el Gobierno de Canarias no debería fomentar relaciones comerciales con el país vecino, sobre todo en los territorios del Sáhara ocupados por Marruecos. Tampoco debería invertir en un país invasor.

"Contactamos con niñas violadas en comisaría, con chicos jóvenes torturados, quemados..." "Hace llorar hasta al más duro", añade.


Además de la agresión física, los saharauis sufren otras formas de torturas. Por ejemplo, las psicológicas. La edil socialista pone como ejemplo la práctica marroquí
de sacar a estudiantes de los centros educativos, vendarles los ojos y soltarles lejos para desorientarles y que les sea más difícil volver a sus casas. "Eso lo contaban como muy habitual", asegura.

"Otra forma de aniquilar al Pueblo Saharaui" es frenar su educación expulsándoles de los colegios. Algo parecido ocurre con los saharauis adultos. "Si uno tiene una tienda, por ejemplo, se puede prohibir de forma velada que se vaya a comprar allí, con lo que supone su ruina". La delegación recorrió más de 5.000 kilómetros para entrar en el Sáhara ocupado sin problemas. Dos trayectos en avión y muchas horas por carretera después, llegaron al Aaiún.

Una vez allí, el grupo recogió datos del Colectivo Saharaui de Defensores de los Derechos Humanos y de la Asociación de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, entre otros.

Teresa Morales considera necesario que el Gobierno de Canarias envíe delegaciones oficiales al Sáhara Occidental para denunciar oficialmente las torturas que sufren sus habitantes.

Además, cree que el Ejecutivo regional tiene que ser más constante y enérgico en la solicitud del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas (ONU), y no sólo quedarse en las palabras, sino tomar medidas de presión, "ya que si sigue haciendo negocios con Marruecos" nunca se le va a tomar en serio.

Asimismo, la concejala socialista de Las Palmas de Gran Canaria señala la importancia que tiene que la violación de los derechos humanos que sufren los saharauis sean denunciados en los medios de comunicación. "Es peligroso que los medios de comunicación acaben tomándose este problema como algo que se repite y se repite y que ya no es noticia", finaliza Morales.

La ONU es la "United Nothing" para el Pueblo Saharaui

Las Naciones Unidas (ONU) tienen una tarea en el Sáhara Occidental: La Misión para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), que está desplegada en ese territorio desde septiembre de 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario.

Sin embargo, la realidad que constató la delegación canaria que estuvo allí hace unos ­días es que la presencia de la ONU sirve para poco, ya que a diario se cometen violaciones de los derechos humanos sin que las Naciones Unidas haga nada. Tanto es así que la United Nations es denominada por los saharauis como "United Nothing", informa el periodista Pepe Naranjo.

Explica que en la misión de la ONU no está previsto garantizar los derechos humanos en el Sáhara Occidental, "debido al veto de Francia".

Asimismo indica que en su última visita a los territorios ocupados no ha percibido una "actitud de especial preocupación" por parte de los enviados por la ONU. No obstante, es necesario e importante que sigan allí de observadores.

Entre las actividades que realizan las unidades de Naciones Unidas está la de patrullar por los muros defensivos de Marruecos. "Su presencia avala que el Sáhara Occidental es un territorio que todavía está pendiente de su descolonización", afirma Naranjo.

Por su parte, la concejala de Las Palmas de Gran Canaria Teresa Morales también considera imprescindible que Minurso garantice el respeto a los derechos humanos, "algo que ahora mismo no está dentro de sus competencias en esa zona".

Durante su visita al Sáhara Occidental, la edil socialista pudo ver muchos "coches de la ONU de gama alta, aparcados en hoteles de lujo en el Aaiún". Eso es todo. Ninguna operación destacable ni una especial implicación con los saharauis.

Responsabilidades, las justas

En respuesta a la delegación canaria que constató el pasado 26 de mayo las atrocidades que Marruecos comete contra los saharauis, el portavoz del Gobierno regional, Martín Marrero, contestó que el Ejecutivo "tiene un respeto absoluto a las resoluciones de la ONU". En cuanto a las peticiones de otras organizaciones, "no tienen porqué ser asumidas por este Gobierno", añadió.

Lo cierto es que no hay ninguna resolución, norma o directiva que prohíba a un Estado, región o pueblo comerciar con Marruecos. Pero mientras el equipo de Coalición Canaria y Partido Popular fomentan relaciones comerciales con el reino marroquí, el Pueblo Saharaui sufre torturas. Hace tan sólo unos días, el activista saharaui de Derechos Humanos Yahya Mohamed El Hafez entró en estado de coma en el Hospital Hassan II de la ciudad marroquí de Agadir, donde permanece "encadenado a la cama por los pies y las manos" y "rodeado permanentemente por efectivos policiales marroquíes que lo intentan alimentar a la fuerza cada vez que recupera la conciencia", denunciaban el pasado 28 de mayo varios juristas españoles, miembros de la Misión Internacional de Observadores en los juicios contra activistas saharauis. Yahya Mohamed El Hafez permanece en huelga de hambre para exigir el respeto de sus derechos elementales.

Bloqueo informativo

El periodista Pepe Naranjo no es la primera vez que pisa territorio ocupado. Hace cuatro años ya viajó hasta el Sáhara Occidental. Desde entonces hasta ahora no solo no ha cambiado nada allí, sino que la situación es "igual o peor". "Detenciones arbitrarias, asaltos a las casas, malos tratos, torturas..." son algunos de los delitos que se cometen contra los saharauis. "No es algo puntual, dice Naranjo, sino constante, y no hay una reacción contundente" por parte de las instituciones internacionales. "Estos organismos no hacen nada por el Sáhara", afirma. Además, informar al mundo desde allí es casi imposible. "Hay un bloqueo informativo de Marruecos en el territorio y además hace contrapropaganda" para reducir el grito de socorro de todo un pueblo a "un puñado de exaltados".

Actualmente, los saharauis cuentan con internet para denunciar las agresiones y hace poco que una televisión ha empezado a emitir desde la RASD (República Árabe Saharaui Democrática). Sin embargo, el empeño de Marruecos por coartar la libertad de información hace muy complicado la labor periodística. Aun así, es vital que haya profesionales de todo el mundo en el terreno. "Animo a los periodistas a que vayan y cuenten lo que está pasando", termina Naranjo.
Fuente: La Opinión de Tenerife

RASD / ESPAÑA / SOLIDARIDAD
Varias manifestaciones de apoyo al pueblo saharaui en España a partir del Sábado
Madrid, 10/07/2009 (SPS) Varias manifestaciones de apoyo al pueblo saharaui a partir del sábado en varias regiones de España para pedir la celebración del referéndum en el Sahara Occidental y denunciar la violación sistemática de derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos, la convocatoria fue a cargo de la Coordinadora de Asociaciones españolas de apoyo al pueblo saharaui (CEAS). Esta iniciativa, que recibió la adhesión del gran movimiento de solidaridad con la causa saharaui y que coincide con la presencia de casi 8.500 niños saharauis en España en el programa "Vacaciones en Paz" es un mensaje a la comunidad internacional "para obligar a Marruecos a cumplir con la legalidad internacional y el respeto de los derechos humanos de todos los saharauis que viven bajo su ocupación", según un comunicado de la ONG española recibido el viernes por SPS. "Ante la negativa de Marruecos para resolver el conflicto en el Sáhara Occidental, de conformidad con la legalidad internacional, quedó claro que hay mil y un excusas para salir a la calle y expresar el malestar y la indignación de la solidaridad de toda España con respecto a la situación actual de la causa saharaui ", indica el CEAS. También en estas manifestaciones que se desarrollarán hasta el próximo viernes se pedirá a las Naciones Unidas cumplir de una vez por todas con su obligación y su responsabilidad en este conflicto y el respeto a la voluntad de la mayoría de países que piden una mayor participación de la MINURSO en el control del territorio para hacer frente a violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos en los territorios ocupados". Estas manifestaciones también serán una ocasión para denunciar el papel de Francia "por apoyar a la ocupación marroquí del Sáhara Occidental y por la falta de ética política y humana del gobierno de Sarkozy, que boicoteó la defensa de los derechos humanos en las Naciones Unidas". Los manifestantes denunciarán además la posición de la UE, que le concedió un "estatuto avanzado" a Marruecos " para " privilegiar las relaciones con la monarquía feudal, sin excluir el Sáhara Occidental y los acuerdos de pesca, que son actos de explotación ilegal de los recursos naturales del pueblo saharaui". Y por último, estas manifestaciones se celebrarán bajo los lemas: "Por la dignidad y el derecho del pueblo saharaui a la independencia" y "Condenamos enérgicamente la posición del Gobierno español, cómplice y su relación especial" con el Marruecos, y de buscar "un cese inmediato de la venta de armas y equipo militar al régimen marroquí", concluye el comunicado de prensa. (SPS)


RASD / ARGELIA / SOLIDARIDAD
Una delegación de juristas saharauis es recibida por el Presidente de Relaciones Exteriores de la Asamblea Popular Nacional argelina





(Enviado Especial) Argel, 10/07/2009 (SPS) El Presidente de Relaciones Exteriores de la Asamblea Popular Nacional argelina (ANP), Soueleh Bougamaa, recibió el jueves recibido a una delegación de juristas saharauis, de los territorios ocupados saharauis que está participando en la Universidad de Verano a favor de la juventud saharaui y en la segunda edición del Festival Panafricano, que se celebra actualmente en Argel. "El apoyo de Argelia a la justa causa del pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación y a la independencia se deriva de los principios de la gloriosa revolución del primero de noviembre de 1954, del pueblo argelino", señaló el responsable argelino. También reafirmó que el muro de la vergüenza "levantado por Marruecos en los territorios saharauis, que por lo tanto, la divide el Sáhara Occidental y a su pueblo en dos partes, es una de las más " salvajes "prácticas inhumanas en el mundo, denunciando además la habitual represión y la violencia infligida contra los defensores saharauis de los derechos humanos por los aparatos de seguridad marroquíes. Por su parte, la militante saharaui de los derechos humanos Soukaina Jid Ahlou, describió durante su testimonio, "las flagrantes" violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado desde la invasión militar de Marruecos los años setenta, mediante los secuestro y juicios "injustos", en contra de los saharauis defensores de los derechos humanos y los intentos de Rabat de ocultar a la opinión pública internacional la realidad de la justa causa del pueblo saharaui. La delegación también fue recibida en el mismo día, por el presidente de la Comisión Consultiva de argelina para la protección y promoción de los Derechos Humanos (CNCPPDH), Farouk Ksentini, quien reiteró la posición de Argelia de apoyar "inquebrantablemente "la legítima lucha del pueblo saharaui por más de tres décadas contra la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, denunciando las "bárbaras" prácticas de "tortura y represión contra los activistas saharauis de los derechos humanos. (SPS

Ciclo de sensibilización sobre el Sáhara occidental
Ciclo sobre el Sáhara occidental
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
El ciclo de conferencias que versan sobre la situación actual del Sáhara Occidental concluirá con la mesa redonda titulada El Wali Mustafa Sayed: Figura y pensamiento del próximo martes, 9 de junio, y con el encuentro Ampliando redes de apoyo: El programa de intercambio de jóvenes, el 18 de junio, ambas a las 20:15 horas en la Sede Ciudad de Alicante.
En la mesa redonda participa el fiscal Anticorrupción de Alicante, Felipe Briones, y la coordina la presidenta de la Asociación Dar al Karama (Hogar de Dignidad), Ilde García. Por su parte, en el encuentro participarán miembros de la Fundación Nazaret de Alicante.
El ciclo, dirigido por la delegada Saharaui para Alicante, Fatma Sidi, y organizado por la Sede Ciudad de Alicante y la Delegación Saharaui para Alicante, comenzó el 14 de noviembre de 2008, coincidiendo con el Año Internacional por la Defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.





Sáhara Occidental PolíticaEnviado de la ONU optimista en relación al Sáhara Occidental
afrol News, 2 de Julio - El enviado personal del secretario general de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Christopher Ross se manifestó optimista tras terminar ayer miércoles una visita a la región, en la que visitó Argelia, Mauritania, Marruecos y España.
Christopher Ross dijo que la disputa entre el Frente Polisario y Marruecos, que ya se ha prolongado durante muchos años, afecta a la integración regional del territorio. Al final del periplo, Ross dijo estar optimista en relación al próximo encuentro informal que deberá abrir camino a la quinta ronda de negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario.Las dos partes acordaron el año pasado proseguir el diálogo de buenas intenciones tras varias rondas de conversaciones que han contado con la mediación de Naciones Unidas.Christopher Ross afirmó que un encuentro de este tipo podría contribuir de forma significativa a la resolución del conflicto e indicó que la disputa ya ha durado demasiados años y ha afectado a la integración regional del territorio.Esta gira ha representado la segunda visita del enviado de Naciones Unidas al área desde que asumió el cargo en enero de este año.Mientras Marruecos desea que su soberanía sobre el Sáhara Occidental sea reconocida internacionalmente, el Frente Polisario defiende la celebración de un referéndum como la mejor forma para decidir el estatuto final del territorio.La misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental, (Minurso), fue establecida en septiembre de 1991 con la finalidad de vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario.
Por staff writer


Sáhara Occidental Economía - Desarrollo PolíticaPolisario pide detener prospecciones petroleras en Sáhara Occidental
afrol News, 9 de Julio - En una carta dirigida al consejo de Seguridad, el representante del Polisario ante la ONU, Bujari Ahmed, declaró que las licencias otorgadas por el Gobierno marroquí constituyen una explotación ilegal de recursos que pertenecen al pueblo saharaui y complican la solución del conflicto por la soberanía en el Sahara Occidental.
"Por su interés en conducir esta larga disputa a una solución pacífica, el Consejo de Seguridad debería instar a que se detenga este saqueo ilegal de recursos naturales propiedad del pueblo del Sáhara Occidental", asegura la misiva enviada al presidente de turno del órgano, el embajador de Uganda, Ruhakana Rugunda."Marruecos carece de argumentos legales para justificar la concesión de permisos de prospección y estudio de un territorio que ocupa desde 1975 y sobre el que la comunidad internacional no le reconoce la soberanía", aseguró el diplomático saharaui.Bujari recordó que la Asamblea General de la ONU ha subrayado en varias resoluciones el derecho exclusivo del pueblo saharaui de disfrutar de los recursos naturales del territorio, así como la opinión legal de 2002 del departamento de Asuntos Legales de Naciones Unidas en el que se declara "una violación del derecho internacional" la exploración y explotación de recursos naturales en el Sáhara Occidental en contra de "la voluntad y el bienestar" del pueblo del territorio."Las acciones de Marruecos en el Sáhara Occidental y las de las entidades extranjeras cómplices socavan gravemente el proceso político en marcha para encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable", agregó Bujari.La RASD había declarado en enero último una zona económica exclusiva (ZEE) en afirmación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a disponer de sus recursos naturales.
Por staff writer
FUENTE : © afrol News

Share/Bookmark
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...